2018年12月7日晚6点，公司团总支学生会学习部在白云校区第三教学楼409教室举办以“汽论宏辩，循道而辞”为主题的辩论赛半决赛。应邀前来的评委有：汽车与交通学院辩论队陈丹琪队长、辩论队陈晓虹队长、辩论队李楚莹队员、辩论队高颖仪队员；嘉宾有：团总支胡卓荣副书记和学生会李臻副主席。
经过了第一轮的角逐，18交通运输（1）班、18交通运输（2）班、18汽车服务工程（1）班和18汽车服务工程（2）班这四个班级进入了半决赛。第一场辩论赛的正方为18交通运输（2）班的广师笑口组，他们主要从宅文化能丰富人们的生活方式、促进经济发展、满足精神世界的需求、使文化更加多元化这几个点来论证他们的辩题宅文化让生活更精彩。反方则是18汽车服务工程（2）班的无发可脱队，他们认为宅文化不利于身心健康、限制了人们与外界的交流、不利于社会长远发展，从而去论证宅文化让生活更颓废这一辩题。经过了气氛热烈的观众提问环节之后，辩论队陈晓虹队长指出了两队所犯的4个错误：
1、两队浪费了无数的时间去定义宅文化；
2、攻辩环节时，对方回答是（否）时应该继续逼问为什么你会觉得是（否）呢，并要求其请举例说明；
3、规则理解错误，自由辩论环节连续一方只能站起来发言一次；
4、宅文化是应该重属性定义问题，不应太过纠结于定义的词汇，可以肯定对方的定义，再在里面找出符合自己观点的点，抓住对方的漏洞。
第二场由正方18汽车服务工程（1)班的讲什么都队对阵反方18交通运输（1)班的大学生不缺钱队。辩题为：大学生成为精致的利己主义者是否有利于个人发展。正方讲什么都队认为精致的利己主义者作为当今社会的适应者，不仅目标明确、行动力强，还能兼顾他人，达成个人与社会的双赢；反方大学生不缺钱队则认为精致的利己主义者缺乏脚踏实地的精神，不利于大学生树立正确的价值观和道德观。经历了一场激烈的辩论之后，辩论队陈丹琪队长讲出了两队的4点不足：
1、缺乏了对于“大学生”这一词的定义；
2、用A、B分别比喻精致的利己主义者和有利于个人发展来点明两队对于辩题并没有理解透彻；
3、过于纠结于“诚信”这一与辩题无关的词；
4、攻辩环节时回答的一方不可反问攻方。
此次辩论赛在主持人宣布18汽车服务工程（2）班的无发可脱队和18汽车服务工程（1)班的讲什么都队胜出，将继续争夺冠亚军；而18交通运输（2）班的广师笑口组和18交通运输（1）班的大学生不缺钱队争夺季军。此次半决赛圆满结束，观众积极提问，现场气氛活跃，让我们一起期待下一次的“汽论宏辩，循道而辞”辩论赛决赛吧！
辩论赛半决赛现场
观众提问辩手
